Une fois de plus, les conseillers de l’opposition pourtant élus au suffrage universel, sont informés au dernier moment de la réunion du conseil municipal, comme la population, prise au dépourvu pour y assister. Certains s’en plaignent à raison, mais depuis 11 ans que je suis élu de la commune, ceux qui crient le plus fort n’ont assisté à aucune séance du conseil … Je les invite à y venir pour prendre conscience des combats menés par l’opposition face à un maire qui, depuis 30 ans, parle de transparence, de démocratie … mais agit en autocrate (voir nos publications depuis 2014 – en 2022 il déclarait même « Je suis le roi de St Marc »

La séance commence par l’approbation du procès-verbal du conseil municipal précédent qui s’est tenu le 28 novembre 2024 : comme d’habitude, l’opposition municipale vote contre car les procès-verbaux ne reflètent jamais les débats.

Lisez en revanche les comptes-rendus de Saint-Marc Autrement (sur notre site, catégories – conseils municipaux : ils retracent mes interventions et n’ont d’ailleurs jamais été contestés par M. Martin puisque j’enregistre les séances…

Parmi les points inscrits à l’ordre du jour de cette séance, quelques points intéressants :

1- Principales demandes de subventions au Département :

• Aménagement de l’entrée des Bonfillons – coût de l’opération 228 042 € HT / 273 650 € TTC : demande de subvention de 171 470 €,
• Aménagement du carrefour de la mairie  – coût total de l’opération 617 832€ HT / 741 398€ TTC – 2^ème tranche des travaux 116 554 € HT : demande de subvention de 58 277 € ;
• Acquisition de 3 422 m² de terrains du GFR Bois Landry (DUBERN) –coût 332 430 € HT/ 398 916 TTC pour régulariser l’école et les parkings à proximité occupés depuis 30 ans : demande de subvention de 168 715 € ;
• Report sur l’exercice budgétaire 2025 de 314 439€ de subventions de 2024 : cour de l’école et abords (144 450 € HT), réalisation d’une clôture entre la voierie chemin de l’Infernet et la propriété « Le Logis » (84 989 € HT) et aménagement de l’entrée des Bonfillons (85 000 € HT)

En séance, j’ai fait observer à M. Martin :

• le caractère déraisonnable de plus de 707 000 € HT de demandes de subventions en 2025 dans un contexte national de crise et de restriction des budgets y compris des Départements.
• concernant les terrains acquis à la famille DUBERN, occupés illégalement depuis 30 ans par la commune : il était temps de régulariser ! Si M. Martin avait respecté les lois les Saint Marcais n’auraient pas déboursé plus de 330 000€ en 2025 !
• quant aux travaux du carrefour de la mairie à plus de 740 000 €, comment justifier de tels montants pour du bitume, une reprise de réseaux et un muret en pierres surplombant de microscopiques pieds de lavande ?

Et MM. Martin et Jeanne de justifier ces travaux en deux tranches soit disant en raison de deux autorisations d’urbanisme.  Et M. Jeanne d’ajouter que la commune suit la réglementation, aidée par un maître d’œuvre chargé des marchés de travaux d’un montant supérieur à 530 000 €.

J’ai fait observer que ce montant ne correspond à aucun seuil actuel au-delà duquel une procédure est imposée. Il s’agit plutôt de « saucissonner » les marchés de travaux sur lesquels nous n’avons aucune information : pas de commission d’appel d’offres, … choix des mêmes attributaires des marchés à savoir « LTP- Les Terrassiers de Provence » et la « société Eurovia » ;

• s’agissant de l’entrée des Bonfillons : le projet n’a jamais été discuté en conseil municipal, comme les autres, du reste, alors que l’on vote les demandes de subvention.

2- Acquisition d’emprises foncières pour la réalisation d’une aire de retournement impasse de l’Ermitage :

M. Jeanne nous explique qu’afin d’améliorer la défense incendie des 8 propriétés desservies par le chemin de l’Ermitage, la commune va financer l’aménagement d’une aire de retournement, les consorts Sautreau, Grand et Zeltner ayant donné à la commune une surface de 187 m² (les frais de géomètre et frais d’acte étant à la charge de la commune).

Comme je l’ai indiqué en séance, les consorts Sautreau n’ont pu détacher et vendre une parcelle de 2000 m² à M. Grand qu’en raison de la décision de raccorder leur terrain au « tout à l’égout » (pour 75 000 € HT / 90 000€TTC à la charge de la commune – délibération N°2015-51-DELIB-7-5 du 28 mai 2015) et par suite de classer cette parcelle au PLU en zone constructible et d’accorder un permis de construire à M. Grand alors que le chemin ne satisfaisait pas aux règles contre l’incendie.

En 2015, chaque raccordement aura coûté 45 000€ TTC pour la propriété  des consorts Sautreau et pour celle des Surpas (Zeltner aujourd’hui) car les autres propriétaires de l’impasse de l’Ermitage se sont raccordés au conduit le long de la RD10.

L’aménagement d’une aire de retournement, décidé aujourd’hui, fait suite à l’annulation récente d’un autre permis de construire délivré à M. Vedrenne le 6 août 2018 par M. Martin sur une parcelle détachée par M. Zeltner en raison précisément des conditions d’accès et de défense contre l’incendie.

Après m’avoir menacé d’expulsion du conseil pour avoir contesté ses choix, M. Martin a indiqué que Mme Sautreau n’avait bénéficié d’aucune faveur (… la blague !!!) et a expliqué que le permis de construire en cause était certes  illégal car les contraintes incendie figuraient dans le « porté à connaissance » du préfet sur le risque incendie dont il n’avait pas alors connaissance lorsqu’il a instruit les permis de construire, sauf que je lui a rétorqué que le « porté à connaissance » préfectoral datait du 4 janvier 2017 et que le 1er permis avait été délivré à M. Grand le 30 octobre 2017 sur la base du PLU du 23 mars 2017 ! M. Martin prétend en séance être de bonne foi alors que le 6 août 2018, il délivrait un 2eme permis de construire à M. Vedrenne/Zeltner,  soit près de 2 ans après l’interdiction prévue  au « porté à connaissance » du préfet, de qui se moque-t-il ?

3- La séance s’est terminée par les questions du public :

Mathias Soulié (résident aux Bonfillons) regrette d’être mal accueilli à la mairie, pas entendu voire reconduit par le policier municipal, ou s’entendre répondre que s’il n’est pas content qu’il aille habiter à Vauvenargues. Il intervient à la fin du conseil puisqu’il ne peut le faire autrement sur : les aménagements aux Bonfillons, le DFCI – accès pompiers …, les problèmes de stationnement, l’incidence du classement en zone rouge au PPRIF… les battues de chasse près des habitations.

Arrogant comme à son habitude, M. Martin lui répond sur un ton méprisant qu’il n’y a pas de problème aux Bonfillons.

Avec mes sentiments dévoués,

Patrick Markarian